Declaración de guerra

0 Shares 0 Shares ×

…………El apetito de quien escribe es caprichoso, casi estúpido, a veces versátil e inopinado, pero los que me conocen saben de sobra que nunca me aburro de escribir o de mantener una conversación acerca de la irracionalidad que rige el comportamiento de mis convecinos, máxime si me procura unas buenas risas y la oportunidad de meter el dedo en el ojo cuando viene a cuento. No obstante, la socarronería no me impide abrigar una preocupación sincera por el asunto. De hecho, no sólo se trata de uno de mis mayores intereses: estoy convencido de que la irracionalidad es el origen de casi todos los males que padecemos. Y esa es la razón de que me emplee sin remilgos a cargar contra los charlatanes de cualquier índole, ya sean unos pobres crédulos que difunden el valor de su chaladura o bastardos que trafican con las esperanzas y las debilidades ajenas; y me parece indiferente si son adivinos, homeópatas, acupuntores, vendechismes, psicoanalistas y demás terapeutas embusteros, médium de espíritus huidizos, maniáticos de la conspiranoia, dementes cósmicos, pastores, sanedrines en pleno, imanes o bocachanclas políticos: hay que ir a por ellos de cabeza.
…………Con todo, si tuviese que escoger una diana según el grado de perjuicio que produce, escogería la religión. Se equivocan quienes manifiestan que la fe ayuda a determinados individuos porque les calma y les hace mejorar. Si uno vive conforme a una mentira, acaba chocando con la realidad más pronto o más tarde y sufre porque su punto de vista no cuadra con lo que le ocurre ni le sirve para solucionarlo y tranquilizarse; y más es así con una religión, la católica, que se retira del mundo a pasos agigantados por bruta, rancia y patrañera. Nuestro desencuentro es antiguo, del instante en que descubrí la racionalidad, y que hay hipócritas y falsos liberales que se llenan la bocaza con sabiduría, razón y sentido común, manchándolos, cubriéndolos de deslustre y cháchara putrefacta, y que embisten a renglón seguido contra la verdad de la ciencia humilde e imperfecta, ineludiblemente tirana, a través de sus computadoras y sus móviles de última generación como un sacerdote que predica la beatitud del ayuno con los carrillos inflados y la panza sobresaliente; y a personas bondadosas que se arrodillan ante su dios, ensotanadas o de paisano, que se mienten y embarullan y confunden por no contar con la madurez, la fortaleza y el conocimiento para admitir de una vez por todas la incertidumbre de la vida humana. Por ellas, por las víctimas de la irracionalidad en todo periodo y ocasión, por el bien del mundo, del laicismo y la democracia, y aunque ya lo hago desde hace tiempo en mi sencilla tribuna, donde lleguen mis puños y mi voz, les declaro abiertamente la guerra.

César Noragueda

Director del diario. Crítico cinematofágico y articulista un poco protervo. Bibliófilo y racionalista beligerante: cuidadito conmigo, charlatanes.

41 comentarios

  • Responder agosto 2, 2012

    Casi

    Señor Director:

    Generalizar en cualquier campo o materia siempre es un error, por mucho que quien escriba sobre ello lo haga utilizando un lenguaje culto, cuidado y con un cierto toque de prepotencia (quizás por ese apetito al que alude, nada espontáneo).

    En todos los ámbitos existen charlatanes y canallas que se aprovechan de las necesidades de los demás, incluso en los medios periodístico, literario, económico, etc. Sin embargo, englobar en dichos términos a vendedores de ilusiones y a especialistas médicos, así como otras medicinas alternativas, es generalizar demasiado pecando de una falta de honestidad clara porque usted no los conoce a todos, ¿verdad?

    Un saludo.

    • César Noragueda
      Responder agosto 2, 2012

      César Noragueda

      Me temo, Casi, que la carga de la prueba recae en quien afirma que algo funciona, y de momento, ninguno de los sujetos a los que me he referido en mi columna ha demostrado que sus propuestan sirvan para algo más que llenarse los bolsillos a costa de los incautos.
      Por otra parte, no tengo por qué conocer a cada charlatán del mundo para llamarle por su nombre, del mismo modo que no es preciso conocer a todos los que quemaban a herejes por afirmar, digamos, que la Tierra no es plana para estar seguro de que se equivocaban: lo que importa son las pruebas científicas, no quién diga qué, pruebas de las que carecen aquellos a los que aludo en la columna.
      En cuanto a mi supuestas prepotencia y falta de honestidad, al ser falacias ‘ad hominem’, no tengo nada que decir. Sin acritud.

      • noviembre 23, 2014

        El troll Zetetic1500

        Si tu sentencies es que “lo que importa son las pruebas científicas, no quién diga qué, pruebas de las que carecen aquellos a los que aludo en la columna”

        Entonces no dudarás en estar de acuerdo en que cualquier ataque a los autores que sean homéopatas o no lo sean pero muestren interés en su estudio científico, será considerado un simple ad-hominem. Visto lo anterior, entonces ¿qué esperaras para rebatir las pruebas científicas?

        http://www.homeopathyjournal.net/article/S1475-4916(13)00002-7/abstract

        http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01448765.2014.960451

        http://www.degruyter.com/view/j/jcim.2013.10.issue-1/jcim-2012-0016/jcim-2012-0016.xml;jsessionid=0157B9AAB13315D8F27A0AD4AD3F5E04

        Parto de la idea del mismo Bunge de que `la corrección de una idea es independiente de su origen y utilización, y debe ser demostrada por medios estrictamente objetivos´.

        Firmado: El troll Zetetic1500, considerado por “oír campanas pero no saber dónde, emular perfectamente la experiencia de hablar con una pared, saber insultar sin que le baneen (aunque esto es probable que pasara porque el linier pudiera estar leyendo la ‘Hola’), barrer la discusión (aunque sea sobre el 11-S) hacia su casa, la homeopatía, y soltar burradas sobre desgracias de terceros”.

      • César Noragueda
        noviembre 25, 2014

        César Noragueda

        Una falacia ‘ad hominem’ consiste en cargar contra quien argumenta y no contra su argumento, no en definir lo que es alguien después de que haya quedado claro que su argumento es falso.

      • noviembre 26, 2014

        El troll Zetetic1500

        Precisamente he puesto antes la aclaración y condición porque muchos de los llamados “escépticos” dicen que x estudio no vale porque lo firman gente que tiene interés en la homeopatía.

        Firmado: El troll Zetetic1500, considerado por “oír campanas pero no saber dónde, emular perfectamente la experiencia de hablar con una pared, saber insultar sin que le baneen (aunque esto es probable que pasara porque el linier pudiera estar leyendo la ‘Hola’), barrer la discusión (aunque sea sobre el 11-S) hacia su casa, la homeopatía, y soltar burradas sobre desgracias de terceros”.

    • Responder agosto 2, 2012

      Fernando Frías

      Casi, César Noragueda ha puesto varios ejemplos de ese tipo de prácticas, y tú (generalizando aún más) has hablado de las “medicinas alternativas”. Sin embargo, en todos y cada uno de esos casos se trata de prácticas basadas en ideas absurdas, completamente ajenas a la forma en que sabemos que funciona el mundo que nos rodea. La homeopatía, la adivinación, la religión o los productos milagro son simples embustes.

      Eso no implica que todos los que las practican incurran en esa “falta de honestidad”: muchos son unos auténticos sinvergüenzas, por supuesto, pero muchos otros simplemente han caído en ese engaño y actúan por credulidad. Y el artículo habla de esos dos casos, cuando dice que “ya sean unos pobres crédulos que difunden el valor de su chaladura o bastardos que trafican con las esperanzas y las debilidades ajenas”.

      Evidentemente, esos “bastardos que trafican con las esperanzas y las debilidades ajenas” sí que actúan con una completa falta de honestidad, pero lo otros, los “pobres crédulos”, simplemente se equivocan. Y aunque en algunos casos la actitud de esos crédulos también sea reprochable (por ejemplo, los “especialistas médicos” que practican alguna pseudoterapia a pesar de que por su formación deberían saber que se trata de puros disparates y que carecen de eficacia terapéutica real) su problema no es la falta de honradez, sino la irresponsabilidad.

      Saludos.

      • noviembre 23, 2014

        El troll Zetetic1500

        Esa idea de que la homeopatía es una estafa bajo el supuesto no demostrado de que es ajena a como funciona el mundo ninguno de los skeptikfans ha dado esos magníficos ejemplos. La otra idea de que carecen de “eficacia real”, te sugiero que antes de hablar del tema lo estudies porque escribes cada cosa que sí que bueno. Se trata de tú opinión o tergiversas lo que no dicen los estudios en sí mismos.

        Firmado: El troll Zetetic1500, considerado por “oír campanas pero no saber dónde, emular perfectamente la experiencia de hablar con una pared, saber insultar sin que le baneen (aunque esto es probable que pasara porque el linier pudiera estar leyendo la ‘Hola’), barrer la discusión (aunque sea sobre el 11-S) hacia su casa, la homeopatía, y soltar burradas sobre desgracias de terceros”.

      • diciembre 2, 2014

        El troll Zetetic1500

        Oiga Don Fernando, ¿tanto daño le hace una petición en Avaaz? Que mala suerte tiene y tendrá.

        Firmado: El troll Zetetic1500, considerado por “oír campanas pero no saber dónde, emular perfectamente la experiencia de hablar con una pared, saber insultar sin que le baneen (aunque esto es probable que pasara porque el linier pudiera estar leyendo la ‘Hola’), barrer la discusión (aunque sea sobre el 11-S) hacia su casa, la homeopatía, y soltar burradas sobre desgracias de terceros”.

  • Responder agosto 3, 2012

    Casi

    Saludos de nuevo a ambos, Fernando y César (Señor Director).

    Mi curiosidad, dirigida a ambos, es por qué denominan tan directamente como charlatanes, bastardos e irresponsables ¿Acaso todos los homeópatas o psicoanalistas son así? De acuerdo que a quienes se refiere en el artículo lo sean, pero los hay que no. Hay médicos colegiados que ampliaron sus conocimientos con la homeopatía y no por ello han pasado a ser bastardos o charlatanes; de igual modo que también existen cafres que dicen poseer amplios conocimientos y experiencia sobre dichas materias y lo más que tienen es rostro y poca vergüenza.

    Gracias Fernando por responder con un comentario tan conciliador en defensa contra un ataque que nunca ha pretendido, ni pretende, ser personal, simplemente es una discrepancia de opinión, quizás porque no he conocido a los “sujetos” a quienes va dirigido el artículo.

    En serio, César, aunque me dirigí con el apelativo de Señor Director, el cual es real y fidedigno, no lo esgrimí como arma arrojadiza ni ataque personal en ningún momento. Así como no pretendía decir que fuese deshonesto, sino que no me parecía honesta la generalización. La parte donde aludí al lenguaje culto era un simple comentario, puede que por la extrañeza de poder leer artículos bien escritos, donde destaca la riqueza de vocabulario, no utilizando vulgaridades para llamar la atención de los lectores —algo que por desgracia está muy de moda en las Redes Sociales.

    Un saludo.

    • Responder agosto 3, 2012

      Fernando Frías

      “Hay médicos colegiados que ampliaron sus conocimientos con la homeopatía y no por ello han pasado a ser bastardos o charlatanes”.

      Pues no se me ocurre cómo calificarlos fuera de esas dos categorías. Un médico, por su formación, tiene los conocimientos suficientes como para saber que los fundamentos de la homeopatía son un auténtico disparate (y sin ser médico; para darse cuenta de que, en concreto, la idea de las diluciones infinitesimales no tiene sentido basta con tener unos conocimientos de química de bachillerato y/o un poco de sentido común), y aunque la formación puramente científica en las carreras de medicina deje bastante que desear, es suficiente como para darse cuenta del carácter acientífico del psicoanálisis, y de que la evidencia científica acerca de la eficacia de esas técnicas muestra que, sencillamente, no funcionan. De modo que volvemos a lo que César Noragueda decía y yo recalcaba: si deja de lado su formación y el corpus de evidencia científica solo se me ocurre que pueda hacerlo porque antepone a ellos su fe en la pseudoterapia de que se trate, mereciendo el calificativo de “crédulo”, o bien lo hace porque resulta ser un buen negocio, en cuyo caso lo de “bastardo” incluso se queda corto.

      • noviembre 21, 2014

        fonvella

        “Por eso cuando alguien afirma que a él la homeopatía le funciona y le ha ido bien para tratar alguna dolencia, la respuesta es: Sí, claro que te ha funcionado, los efectos de un placebo son reales y medibles… Pero no olvides añadir lo más importante: ¿Funciona mejor que otro cualquier otro placebo administrado en similares circunstancias? Toneladas de estudios e investigaciones demuestran que no”. @irreductible

        https://es.noticias.yahoo.com/blogs/cuaderno-de-ciencias/si-la-homeopatía-es-un-placebo–¿por-qué-tiene-efectos-en-perros-090558573.html

        Funcionar, funciona. De la misma manera que lo hace el placebo. De hecho, la homeopatía es única y exclusivamente efecto placebo. Los médicos disponen de un cuerpo de conocimientos sobre el organismo humano como ningún otro colectivo posee. En este se contempla el efecto placebo. Es decir, no recetan placebo (no pueden hacerlo). Además, los investigadores como los farmacólogos clínicos tampoco pueden proporcionarlo si no es que los participantes del estudio tienen conocimiento de ello, o al menos parcialmente, porque puede que no sepan si toman fármaco o placebo. En su lugar lo que hacen es ser conscientes de la implicación del sistema nervioso del paciente en la génesis y resolución de la enfermedad. Y entiendo perfectamente a aquellos que, ante una grave situación en la que la medicina no ha conseguido dar una respuesta satisfactoria a la enfermedad del paciente, recurren de forma indirecta al placebo (homeopatía), diciéndole al sujeto: “No había evidencia científica alguna de la sustancia que le voy a recomendar, es más, la considero una completa superchería, pero cierta gente ha mostrado recuperación tras la ingestión de la misma”.

        ¿Funciona el placebo (la homeopatía) más que los fármacos? No. Así lo ponen de manifiesto infinidad de ensayos clínicos.

        ¿Funciona el placebo (la homeopatía)? Sí. Así lo ponen de manifiesto algunos ejemplos. Los más rigurosos: los enfermos de determinadas dolencias incluidos en ensayos clínicos que tomando el placebo mejoran de sus dolencias. Otros menos rigurosos, dado que no están diseñadas correctamente las circunstancias que los rodean: “Le di a mi hijo la sustancia X (homeopatía/placebo) y funcionó”.

        Actualízate, Fernando. Algunos divulgadores ya lo están haciendo.

      • noviembre 22, 2014

        Fernando Frías

        Me da la impresión de que hay algo que no entiendes, Fonvella, ni de este artículo, ni de mi comentario ni mucho menos de la entrada de @Irreductible. El efecto placebo existe, por supuesto, y no es propio de la homeopatía: lo producen también otras pastillas de azúcar sin tantas pretensiones, procedimientos de pacotilla como la acupuntura con mondadientes… y también los medicamentos y tratamientos de verdad. El placebo se debe fundamentalmente a las expectativas del paciente, y estas son iguales si está tomando una pastilla de azúcar inerte o un principio activo, siempre y cuando crea que está recibiendo un tratamiento real. De hecho, para que se autorice un medicamento (salvo los homeopáticos, que están legalmente exentos de esto por razones obvias) se exige que el fabricante demuestre que tiene un efecto “superior” al del placebo.

        De modo que si una persona es susceptible al efecto placebo, lo será tanto si está medicándose de verdad como si está tomando homeopatía, y sustituir el tratamiento de verdad por homeopatía no mejorará sus perspectivas de curación; en todo caso, las empeorará, ya que el efecto placebo será el mismo, pero no experimentará el efecto específico de ese principio activo que deja de tomar.

        Por otra parte, el efecto placebo es solo uno de los factores que hay que tener en cuenta, entre otras cosas porque no está ni mucho menos claro que produzca un efecto realmente terapéutico, sino más bien una sensación de mejoría que puede resultar ilusoria. Como dijo alguien una vez, un placebo no cura: ayuda a pasar el rato mientras la enfermedad se cura por sí sola. En ese sentido, sí entiendo que algunos médicos receten placebos a sabiendas para que el paciente (o, como ocurre en pediatría, los padres del paciente) se quede tranquilo y deje de exigir que le receten algo para dolencias que remiten sin necesidad de tratamiento alguno. Pero eso no quiere decir que lo comparta: éticamente, lo correcto en estos casos es explicar al paciente la situación, es decir, que no hace falta que se tome nada, no engañarle. Además, se trata de una técnica peligrosa: si se induce a una persona a que confíe en un placebo (por ejemplo, la homeopatía), se corre el riesgo de que decida emplear ese placebo en otra ocasión en la que quizá sí que necesite un tratamiento médico real.

        Actualizarse, Fonvella, es confiar en la medicina basada en la evidencia y soltar lastre, y ese lastre incluye abandonar los tratamientos sin evidencia científica que los respalde (no solo los homeopáticos, también un buen puñado de los de la medicina convencional), apostar por la educación y la corresponsabilidad del paciente y no fomentar ni directa ni indirectamente la sobremedicación. Y divulgar con rigor: @Irreductible muestra en ese artículo uno de los motivos por los que la homeopatía puede inducir al engaño pero, desde luego, no predica que eso, engañar al paciente, sea el camino correcto.

      • noviembre 23, 2014

        El troll Zetetic1500

        En tanto a la “química de bachilleraro”, bien sabes que no todos los remedios se diluyen más allá del umbral del número de Avogadro, así que para empezar en esa parte no deberías tener objeción alguna.
        ¿De qué “evidencia” hablas de qué la homeopatía no demuestra su eficacia? Los únicos que no hablan de tal cosa son tu amigo Ernst que dicho sea de paso nunca se quejó por cobrar en Homeopathy, el meta análisis sesgado y prácticamente un fraude publicado en Lancet, y el libro con contenido difamatorio de Artuto Quirantes. ¿Son esas tu “evidencias”?

        Firmado: El troll Zetetic1500, considerado por “oír campanas pero no saber dónde, emular perfectamente la experiencia de hablar con una pared, saber insultar sin que le baneen (aunque esto es probable que pasara porque el linier pudiera estar leyendo la ‘Hola’), barrer la discusión (aunque sea sobre el 11-S) hacia su casa, la homeopatía, y soltar burradas sobre desgracias de terceros”.

      • noviembre 23, 2014

        El troll Zetetic1500

        Fonvella en serio ¿te crees lo que dice irreductible? El tío ese no se lee más que los puros resumenes de los trabajos, mira el enlace de Veterinary Record donde sus autores son ¡Homeópatas! (sí esos que Frías ataca con ad-hominems), y mira donde el estudio claramente indica que tenemos tanto un estudio con resultados positivos de alta calidad y uno con resultados desfavorables:
        “homeopathic Coli had a prophylactic effect on porcine diarrhoea (odds ratio 3.89, 95 per cent confidence interval [CI], 1.19 to 12.68, P=0.02); and individualised homeopathic treatment did not have a more beneficial effect on bovine mastitis than placebo interventio”

        El estudio de Mathie y Clausen es un estudio crítico que recomienda realizar más pruebas que planifiquen protocolos de investigación de alta calidad, lo dice el mismo texto: `the deficient nature of the current RCt literature in veterinary homeopathy indicates a clear need for further primary research investigation, whether in the context of individualised or non-individualised veterinary prescribing´

        No están negando la eficacia, siguen la premisa de que ausencia de prueba no es prueba de ausencia.

        En tanto al otro estudio de Nina et al, pues está financiado por Homeopeth, y según la revisión de Mathie y Clausen es de baja calidad. Y a ver si leemos un poco más, Irreductible pone como referencia al estudio de Shang, ese que tiene un análisis fraudulento, no lo digo yo, lo dicen los análisis: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18834714

        ¡Entonces Irreducible hace un cherry picking de película y nadie lo nota!

        Pero más allá de lo que diga Irreductible, dices que:

        “¿Funciona el placebo (la homeopatía) más que los fármacos? No. Así lo ponen de manifiesto infinidad de ensayos clínicos.”

        ¿Cuáles son esa “infinidad” de ensayos que dicen eso? Si se sabe perfectamente que la mayoría de ensayos indican lo opuesto, de hecho puedo asegurar que cerca del 90% (estudios controlados con control placebo o verum de alta calidad, de cohortes, series de casos, epidemiológicos).

        Entonces quien no se actualiza son esos divulgadores,

        Firmado: El troll Zetetic1500, considerado por “oír campanas pero no saber dónde, emular perfectamente la experiencia de hablar con una pared, saber insultar sin que le baneen (aunque esto es probable que pasara porque el linier pudiera estar leyendo la ‘Hola’), barrer la discusión (aunque sea sobre el 11-S) hacia su casa, la homeopatía, y soltar burradas sobre desgracias de terceros”.

    • César Noragueda
      Responder agosto 3, 2012

      César Noragueda

      Poco puedo añadir a lo que ha dicho Fernando. Salvo que no siento ninguna molestia porque me llamen “señor director”, aunque soy persona sencilla y no necesito tales apelativos, y ni mucho menos porque tachen mi lenguaje de culto.
      Yo hablaba de ese “cierto toque de prepotencia” y de ese “pecado de falta de honestidad”. Y decir que no se puede generalizar llamando charlatanes a esa pandilla es como decir que no se puede generalizar llamando delincuentes a los narcotraficantes: objetivamente lo son porque sus prácticas, ‘per se’, les definen como tales.

      • noviembre 23, 2014

        El troll Zetetic1500

        Entonces para usted Don Cesar, los homeópatas son equivalentes a delincuentes porque según su opinión (y la de Frías) la homeopatía es charlatanería porque no tiene ningún efecto, pero sugiere que eso está respaldado por algo objetivo, ¿podría usted demostrar su juicio de valor objetivamente?

        Firmado: El troll Zetetic1500, considerado por “oír campanas pero no saber dónde, emular perfectamente la experiencia de hablar con una pared, saber insultar sin que le baneen (aunque esto es probable que pasara porque el linier pudiera estar leyendo la ‘Hola’), barrer la discusión (aunque sea sobre el 11-S) hacia su casa, la homeopatía, y soltar burradas sobre desgracias de terceros”.

      • César Noragueda
        noviembre 25, 2014

        César Noragueda

        Mire, señor Zetetic; no voy a dedicarme a argumentar por qué el geocentrismo es una falsedad a estas alturas de la película, ¿me comprende?

      • noviembre 26, 2014

        El troll Zetetic1500

        No sé qué tiene que ver el geocentrismo aquí, si es bien sabido que la tierra gira alrededor del Sol con una órbita elíptica. Pretender equiparar el geocentrismo con la homeopatía no es argumento alguno, sino una falacia del muñeco de paja. Además, usted no responde a mi cuestionamiento.

        Firmado: El troll Zetetic1500, considerado por “oír campanas pero no saber dónde, emular perfectamente la experiencia de hablar con una pared, saber insultar sin que le baneen (aunque esto es probable que pasara porque el linier pudiera estar leyendo la ‘Hola’), barrer la discusión (aunque sea sobre el 11-S) hacia su casa, la homeopatía, y soltar burradas sobre desgracias de terceros”.

      • César Noragueda
        diciembre 1, 2014

        César Noragueda

        Ni lo voy a hacer. Como tampoco lo haría si me dijeran que argumentara la falsedad del geocentrismo.

      • diciembre 2, 2014

        El troll Zetetic1500

        Si no va a responder, evite en una discusión educada soltar falacias.

        Firmado: El troll Zetetic1500, considerado por “oír campanas pero no saber dónde, emular perfectamente la experiencia de hablar con una pared, saber insultar sin que le baneen (aunque esto es probable que pasara porque el linier pudiera estar leyendo la ‘Hola’), barrer la discusión (aunque sea sobre el 11-S) hacia su casa, la homeopatía, y soltar burradas sobre desgracias de terceros”.

      • César Noragueda
        diciembre 2, 2014

        César Noragueda

        ¿Que le evite a usted? Qué más quisiera…

      • diciembre 3, 2014

        El troll Zetetic1500

        Tome un respiro y lea bien, son cosas diferentes:

        Yo: Si no va a responder, evite en una discusión educada soltar falacias
        Usted: ¿Que le evite a usted? Qué más quisiera…

        Firmado: El troll Zetetic1500, considerado por “oír campanas pero no saber dónde, emular perfectamente la experiencia de hablar con una pared, saber insultar sin que le baneen (aunque esto es probable que pasara porque el linier pudiera estar leyendo la ‘Hola’), barrer la discusión (aunque sea sobre el 11-S) hacia su casa, la homeopatía, y soltar burradas sobre desgracias de terceros”.

      • César Noragueda
        diciembre 3, 2014

        César Noragueda

        No son cosas diferentes, pero usted, como era de esperar, ni huele lo que le estoy diciendo.

      • diciembre 3, 2014

        El troll Zetetic1500

        Sí lo son, le he pedido que evite soltar falacias, no que usted me evite. Lo segundo es irrelevante.

        Firmado: El troll Zetetic1500, considerado por “oír campanas pero no saber dónde, emular perfectamente la experiencia de hablar con una pared, saber insultar sin que le baneen (aunque esto es probable que pasara porque el linier pudiera estar leyendo la ‘Hola’), barrer la discusión (aunque sea sobre el 11-S) hacia su casa, la homeopatía, y soltar burradas sobre desgracias de terceros”.

  • Responder agosto 3, 2012

    Casi

    Como no soy ni médico ni homeópata, se supone que peco de credulidad o he podido ver una excepción de la regla.
    Sea como fuere, si nos regimos por las directrices de Ray Bradbury “si uno escribe sin garra, sin entusiasmo, sin amor, sin divertirse, únicamente es escritor a medias”, es de ley decir que ambos sois buenos escritores, visto lo visto.
    Gracias por vuestras respuestas, a ambos, y por haber respondido siempre con honestidad, al defender vuestros argumentos sin menospreciar a quien ha discrepado esgrimiendo los suyos.

    Un saludo.

    • César Noragueda
      Responder agosto 4, 2012

      César Noragueda

      Lo cierto es que, si la teoría no cuadra con la realidad observada y la práctica se ha demostrado ineficaz, para terapias así no hay excepciones de la regla.
      Y respecto a lo que decía Bradbury, sólo puedo decir que un servidor disfruta mucho jugando con las palabras al escribir. A todo el equipo de columnistas se les ha pedido que expresen su opinión con estilo, es decir, elaborando literariamente los textos a su manera. Y, en verdad, creo que están cumpliendo.

      • noviembre 23, 2014

        El troll Zetetic1500

        Si la teoría no cuadra con la realidad o se desecha o se corrige.Si los datos experimentales indican que las altas diluciones homeopáticas en general muestran efectos de inhibición o activación, la fisología se amplia a ese rango de diluciones, no se desechan los hechos por aparentemente ser anómalos.

        Firmado: El troll Zetetic1500, considerado por “oír campanas pero no saber dónde, emular perfectamente la experiencia de hablar con una pared, saber insultar sin que le baneen (aunque esto es probable que pasara porque el linier pudiera estar leyendo la ‘Hola’), barrer la discusión (aunque sea sobre el 11-S) hacia su casa, la homeopatía, y soltar burradas sobre desgracias de terceros”.

  • Responder agosto 10, 2012

    Pedro

    ¿Homeopatía? ¿Mediumnidad? Claramente hoy día son más creibles que la Democracia…

  • […] […]

    • Responder noviembre 26, 2014

      El troll Zetetic1500

      No es que si se demuestra, es que ya está demostrado (ver los artículos). En cuanto a los suicidios le informo que tales actos no tienen control alguno, no siguen ninguna metodología científica, carecen de orientación en sus objetivos, en términos simples no hay nada de ciencia ahí, además sepa usted que el movimiento escéptico niega toda experiencia, ergo, los suicidios autoaniquilan sus propios postulados.
      Lo del tercer ojo ni idea a que se refiere.

      Firmado: El troll Zetetic1500, considerado por “oír campanas pero no saber dónde, emular perfectamente la experiencia de hablar con una pared, saber insultar sin que le baneen (aunque esto es probable que pasara porque el linier pudiera estar leyendo la ‘Hola’), barrer la discusión (aunque sea sobre el 11-S) hacia su casa, la homeopatía, y soltar burradas sobre desgracias de terceros”.

      • César Noragueda
        diciembre 1, 2014

        César Noragueda

        Por supuesto que no sabe a lo que me refiero: le falta a usted el tercer ojo para ver la elocuencia de zamparse una caja entera del sedante homeopático Sedatif y ni tan siquiera bostezar. Pero ánimo, que eso no debe quitarle el sueño… ¿Pilla usted el chiste?

      • diciembre 2, 2014

        El troll Zetetic1500

        Entiendo a que se refiere,el tomar una caja de SedatifPC no demuestra nada según el postulado “escéptico” de que toda anécdota y experiencia no sirve de nada. Si quieres demostrar tu experiencia entonces ve haz un estudio controlado que mida los efectos objetivamente (sugiero EEG), luego vas y lo publicas.

        Hombre, tengo años participando en el dichoso suicidio, cada año. Ahora tan solo lo hago para disfrute y nada más. Obviamente todos los suicidas siempre usan glóbulos etiquetadas arriba de 12CH y los que se toman SedatifPC desconocen que con aparatos muy sensibles tienen muy poquito de sustancia, claro, inofensiva. Pero si usted no tiene insomnio es absurdo, es como si ahora mismo me tomo una aspirina aunque no tenga dolor de cabeza y proclamo a los cuatro vientos que no me curo. Absurdo a más no poder.

        . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . _\. . . . . ._,-. . . ..`
        • .. . . . .. . . . . . . . . . . ,.-‘”. . . . . . . . . .“~.,
        . . . . . . . .. . . . . .,.-”. . . . . . . . . . . . . . . . . .“-.,
        . . . . .. . . . . . ..,/. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ”:,
        . . . . . . . .. .,?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .\,
        . . . . . . . . . /. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,}
        . . . . . . . . ./. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,:`^`.}
        . . . . . . . ./. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,:”. . . ./
        . . . . . . .?. . . __. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . :`. . . ./
        . . . . . . . /__.(. . .“~-,_. . . . . . . . . . . . . . ,:`. . . .. ./
        . . . . . . /(_. . ”~,_. . . ..“~,_. . . . . . . . . .,:`. . . . _/
        . . . .. .{.._$;_. . .”=,_. . . .“-,_. . . ,.-~-,}, .~”; /. .. .}
        . . .. . .((. . .*~_. . . .”=-._. . .“;,,./`. . /” . . . ./. .. ../
        . . . .. . .\`~,. . ..“~.,. . . . . . . . . ..`. . .}. . . . . . ../
        . . . . . .(. ..`=-,,. . . .`. . . . . . . . . . . ..(. . . ;_,,-”
        . . . . . ../.`~,. . ..`-.. . . . . . . . . . . . . . ..\. . /\
        . . . . . . \`~.*-,. . . . . . . . . . . . . . . . . ..|,./…..\,__
        ,,_. . . . . }.>-._\. . . . . . . . . . . . . . . . . .|. . . . . . ..`=~-,
        . .. `=~-,_\_. . . `\,. . . . . . . . . . . . . . . . .\
        . . . . . . . . . .`=~-,,.\,. . . . . . . . . . . . . . . .\
        . . . . . . . . . . . . . . . . `:,, . . . . . . . . . . . . . `\. . . . . . ..__
        . . . . . . . . . . . . . . . . . . .`=-,. . . . . . . . . .,%`>–==“
        . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . _\. . . . . ._,-%. . . ..`

        Firmado: El troll Zetetic1500, considerado por “oír campanas pero no saber dónde, emular perfectamente la experiencia de hablar con una pared, saber insultar sin que le baneen (aunque esto es probable que pasara porque el linier pudiera estar leyendo la ‘Hola’), barrer la discusión (aunque sea sobre el 11-S) hacia su casa, la homeopatía, y soltar burradas sobre desgracias de terceros”.

      • César Noragueda
        diciembre 2, 2014

        César Noragueda

        Claro que sí, hombre; los sedantes hacen efecto según el sueño que uno tenga. Es la magia de las cabezas llenas de pájaros.
        Hale, hágame feliz y vaya usted a descansar, que ya ha cumplido con creces explicando cómo son las cosas tanto y tan bien. Es más, diluya su descanso quinientas veces y consiga el retiro. Tanta gloria llevará como paz dejará por aquí.

      • diciembre 3, 2014

        El troll Zetetic1500

        Ni idea de lo que quieres decir, te mereces otro facepalm por no rebatir nada:

        . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . _\. . . . . ._,-. . . ..`
        • .. . . . .. . . . . . . . . . . ,.-‘”. . . . . . . . . .“~.,
        . . . . . . . .. . . . . .,.-”. . . . . . . . . . . . . . . . . .“-.,
        . . . . .. . . . . . ..,/. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ”:,
        . . . . . . . .. .,?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .\,
        . . . . . . . . . /. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,}
        . . . . . . . . ./. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,:`^`.}
        . . . . . . . ./. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,:”. . . ./
        . . . . . . .?. . . __. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . :`. . . ./
        . . . . . . . /__.(. . .“~-,_. . . . . . . . . . . . . . ,:`. . . .. ./
        . . . . . . /(_. . ”~,_. . . ..“~,_. . . . . . . . . .,:`. . . . _/
        . . . .. .{.._$;_. . .”=,_. . . .“-,_. . . ,.-~-,}, .~”; /. .. .}
        . . .. . .((. . .*~_. . . .”=-._. . .“;,,./`. . /” . . . ./. .. ../
        . . . .. . .\`~,. . ..“~.,. . . . . . . . . ..`. . .}. . . . . . ../
        . . . . . .(. ..`=-,,. . . .`. . . . . . . . . . . ..(. . . ;_,,-”
        . . . . . ../.`~,. . ..`-.. . . . . . . . . . . . . . ..\. . /\
        . . . . . . \`~.*-,. . . . . . . . . . . . . . . . . ..|,./…..\,__
        ,,_. . . . . }.>-._\. . . . . . . . . . . . . . . . . .|. . . . . . ..`=~-,
        . .. `=~-,_\_. . . `\,. . . . . . . . . . . . . . . . .\
        . . . . . . . . . .`=~-,,.\,. . . . . . . . . . . . . . . .\
        . . . . . . . . . . . . . . . . `:,, . . . . . . . . . . . . . `\. . . . . . ..__
        . . . . . . . . . . . . . . . . . . .`=-,. . . . . . . . . .,%`>–==“
        . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . _\. . . . . ._,-%. . . ..`

        Firmado: El troll Zetetic1500, considerado por “oír campanas pero no saber dónde, emular perfectamente la experiencia de hablar con una pared, saber insultar sin que le baneen (aunque esto es probable que pasara porque el linier pudiera estar leyendo la ‘Hola’), barrer la discusión (aunque sea sobre el 11-S) hacia su casa, la homeopatía, y soltar burradas sobre desgracias de terceros”.

      • César Noragueda
        diciembre 3, 2014

        César Noragueda

        ‘Facepalm’ de quien no entiende lo que le digo, sí. Pero es lógico que no lo entienda: el entendimiento no es compatible con ser prohomeopatía.

  • […] Diario de opinión independiente y pluralista, sobre política, economía y sociedad, ciencia y pensamiento crítico, cultura y humor.  […]

    • Responder diciembre 3, 2014

      El troll Zetetic1500

      oh claro que entiendo perfectamente lo que usted dice. Por seguir sin responder va otro facepalm hasta que usted refute:

      . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . _\. . . . . ._,-. . . ..`
      • .. . . . .. . . . . . . . . . . ,.-‘”. . . . . . . . . .“~.,
      . . . . . . . .. . . . . .,.-”. . . . . . . . . . . . . . . . . .“-.,
      . . . . .. . . . . . ..,/. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ”:,
      . . . . . . . .. .,?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .\,
      . . . . . . . . . /. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,}
      . . . . . . . . ./. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,:`^`.}
      . . . . . . . ./. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,:”. . . ./
      . . . . . . .?. . . __. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . :`. . . ./
      . . . . . . . /__.(. . .“~-,_. . . . . . . . . . . . . . ,:`. . . .. ./
      . . . . . . /(_. . ”~,_. . . ..“~,_. . . . . . . . . .,:`. . . . _/
      . . . .. .{.._$;_. . .”=,_. . . .“-,_. . . ,.-~-,}, .~”; /. .. .}
      . . .. . .((. . .*~_. . . .”=-._. . .“;,,./`. . /” . . . ./. .. ../
      . . . .. . .\`~,. . ..“~.,. . . . . . . . . ..`. . .}. . . . . . ../
      . . . . . .(. ..`=-,,. . . .`. . . . . . . . . . . ..(. . . ;_,,-”
      . . . . . ../.`~,. . ..`-.. . . . . . . . . . . . . . ..\. . /\
      . . . . . . \`~.*-,. . . . . . . . . . . . . . . . . ..|,./…..\,__
      ,,_. . . . . }.>-._\. . . . . . . . . . . . . . . . . .|. . . . . . ..`=~-,
      . .. `=~-,_\_. . . `\,. . . . . . . . . . . . . . . . .\
      . . . . . . . . . .`=~-,,.\,. . . . . . . . . . . . . . . .\
      . . . . . . . . . . . . . . . . `:,, . . . . . . . . . . . . . `\. . . . . . ..__
      . . . . . . . . . . . . . . . . . . .`=-,. . . . . . . . . .,%`>–==“
      . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . _\. . . . . ._,-%. . . ..`

      Firmado: El troll Zetetic1500, considerado por “oír campanas pero no saber dónde, emular perfectamente la experiencia de hablar con una pared, saber insultar sin que le baneen (aunque esto es probable que pasara porque el linier pudiera estar leyendo la ‘Hola’), barrer la discusión (aunque sea sobre el 11-S) hacia su casa, la homeopatía, y soltar burradas sobre desgracias de terceros”.

  • […] Diario de opinión independiente y pluralista, sobre política, economía y sociedad, ciencia y pensamiento crítico, cultura y humor.  […]

¡Anímate a decirnos que opinas!